在我国法律体系中，自首与正当防卫是两个重要的概念，它们在司法实践中对于案件的处理起着至关重要的作用。当发生拿刀砍人并被制服的情况时，如何准确界定自首与正当防卫的界限，成为了一个值得探讨的话题。
自首的概念及适用条件
概念： 自首是指犯罪分子在犯罪事实或者犯罪分子尚未被司法机关发觉，或者犯罪分子在犯罪事实被司法机关发觉后，主动投案，如实供述自己的罪行，自愿置于司法机关控制下，等待进一步追究法律责任的司法行为。
适用条件：
- 犯罪事实尚未被司法机关发觉。
- 犯罪分子在司法机关发觉前，主动投案。
- 犯罪分子如实供述自己的罪行。
- 犯罪分子自愿置于司法机关控制下。
正当防卫的概念及适用条件
概念： 正当防卫是指为了制止正在进行的不法侵害，保护国家、公共利益或者他人的人身、财产安全，所采取的合理必要防卫行为。
适用条件：
- 不法侵害正在进行。
- 为了制止不法侵害。
- 防卫行为是必要的、合理的。
- 防卫行为未明显超过必要限度。
案例分析
以拿刀砍人被制服为例，我们可以从以下几个方面来分析：
自首的可能性： 如果犯罪分子在拿刀砍人的过程中，因为恐惧或者压力而被迫放弃犯罪，并且在被制服后，主动投案并如实供述自己的罪行，那么这种行为可能构成自首。但需要注意的是，自首行为必须在犯罪事实尚未被司法机关发觉之前，或者在犯罪事实被司法机关发觉后，犯罪分子主动投案。
正当防卫的可能性： 如果犯罪分子在拿刀砍人的过程中，遭受了对方的严重侵害，为了保护自己的人身安全，采取了一定的防卫行为，且这些行为是在必要且合理的限度内，那么这种行为可能构成正当防卫。
界限探讨
自首与正当防卫的界限主要表现在以下方面：
主观目的不同： 自首的主观目的是犯罪分子主动放弃犯罪，接受法律制裁；而正当防卫的主观目的是制止不法侵害，保护合法权益。
客观表现不同： 自首是犯罪分子在司法机关追究之前或之后主动投案；正当防卫是犯罪分子在遭受不法侵害时，为了制止侵害而采取的行为。
法律后果不同： 自首可以获得从轻或者减轻处罚；而正当防卫则可以免除刑事责任。
结论
在拿刀砍人被制服的情况下，是否构成自首或正当防卫，需要结合具体情况进行分析。在处理这类案件时，司法机关应当严格遵循法律原则，准确界定自首与正当防卫的界限，以维护社会公平正义。同时，提醒广大人民群众在遇到类似情况时，要善于运用法律武器保护自己，避免采取过激行为，造成不必要的伤害。